Despre “investiții” sau cum să vorbim corect

•ianuarie 24, 2012 • Lasă un comentariu

Am remarcat că oamenii (mai simpli) au o nouă deviație de vorbire: în loc de cheltuieli, ei spun mai nou investiții. Un exemplu recent, cules de aiurea:

Am investit 1300 de lei in cauciucuri de iarna

Ca să ne înțelegem: o cheltuială poate fi numită investiție atunci când a fost făcută cu scopul de a genera venituri. Rareori cheltuielile pe bunuri de larg consum se fac pentru a aduce venituri. În cazul de mai sus, omul nostru ar fi trebuit să-și doteze duba, cu care să transporte marfă sau persoane, ca să se poată numi, cât-de-cât, o investiție. Oricum definiția investiției nu e limitată la cheltuieli, dar am tratat cazul cel mai simplu.

Nu-mi este suficient de clar, dar am impresia că acești oameni (simpli) spun am investit în loc de am cheltuit atunci când suma li se pare lor mare. Ceea ce e relativ. Mare pentru tine poate fi putin pentru mine.

Uitați-vă și voi, mai ales când sunt reportaje din magazine, cu ocazia sărbătorilor. Eu am auzit recent mai mulți oameni spunând că au investit în masa de revelion sau în schiuri sau în altă prostie.

Cum era cu taxarea și ieftinirea?

•ianuarie 14, 2012 • Lasă un comentariu

Ce am scris eu aici acum un an? Cum e cu socialistul care juisează la ideea de a-l taxa pe privatul care are totuși curajul sa se lupte zi de zi cu piedicile puse de sistemul etatist? Cam așa cum a fost cu amenda aplicată petroliștilor și scumpirea de a doua zi a carburanților. Nu e destul de rău că avem oligopol pe piața energiei, ci pune și statul ticălos umărul la creșterea prețurilor, ca și cum accizele sufocante nu ar fi de ajuns.

Eu zic doar un lucru: statul să-și scoată labele din economie! Statul este sursa tuturor relelor dintr-o economie!!

P.S.: Să ne amintim pentru ce au fost amendați benzinarii: nu pentru că unii au furat de la stat (care stat a furat de la mine, deci benzinarii au furat și de la mine), nu pentru că alții au dat șpagă, nu. Ci pentru că au scos benzina cu plumb, destinată daciilor junghi. Păi bă, voi ăștia care aveți rable fumigene, îmi plătiți voi acum diferența de preț? Care consumator a fost apărat? Un mokangiu care oricum nu are nicio contribuție, în dauna celor care au și deci plătesc impozite și taxe de se cocoșază?

Păi nu e o surpriză, știam de mult că statul ține cu mokangii și-i urăște pe cei care se descurcă.

BANII CONTRIBUABILULUI se întoarce

•ianuarie 13, 2012 • Lasă un comentariu

Aud și citesc în aceste zile felurite răgete care suna cam așa:

Dă ce să să finanțeze PRIVAȚII din banii publici/banii statului?!! Să să finanțeze din bani privați!!!

Cum adică?! Nu există bani publici și bani privați. Există numai BANII CONTRIBUABILULUI. Sursa e aceeași: contribuabilul, eu. Așa că să se finanțeze ce e mai bun pentru mine, contribuabil. Iar ce e mai bun pentru mine NUMAI EU sunt capabil să decid, la nivel individual. Prin urmare, abolesc și impersonalul din expresia “să se finanțeze“. NU! Să finanțez! Eu finanțez!

Așa că, dragi tovarăși etatiști, când vă aud cu “banii publici” sau “banii statului”, știu imediat că nu e cazul să dau niciun … pe voi!

Idoli, modele și figuri paternaliste

•ianuarie 10, 2012 • Lasă un comentariu

În natura mea este să privesc cu suspiciune orice persoană care este prea lăudată. Prea ridicată la rangul de eminență. Prea identificată cu inovatorul și salvatorul absolut.

Cred ca e o atitudine sătătoasă. Mai ales când nu e gratis, ci pe banii mei. Și mai ales când acela are pretenția că știe ce e mai bine pentru mine.

“Banii statului” vs. banii contribuabilului

•ianuarie 6, 2012 • Un comentariu

În discursul unei oficialități oarecare sau al unui reprezentant al unei instituții de stat mă deranjază profund când aud folosită sintagma “banii statului”.

STATUL NU ARE BANII SĂI! Banii provin de la cetațeni, din taxe și impozite. BANII SUNT AI CETĂȚENILOR! Exprimarea corectă este banii contribuabililor.

Ascultă și tu discursul unui oficial american (de exemplu) și vei vedea că nu există decât Taxpayers’ money.

Ascultă-l și tu pe românul care vorbește despre asta și corectează-l imediat: banii contribuabilului, nu ai statului!

Ascultă-l și tu pe politicianul sau vorbitorul din partea statului când face această confuzie și disprețuiește-l dacă vorbește vreodată de banii statului! Sunt banii tăi, nu ai lui! Nimic nu poate să provină “de la stat”! Nici pensii, nici ajutoare, nici plăți, nici panseluțe, nici șosele, nici medicamente, nici școli, nici grădinițe. TOTUL provine de la contribuabil.

BANII CONTRIBUABILULUI!

Românul s-a născut mocangiu VI

•decembrie 16, 2011 • Lasă un comentariu

Spuneam aici că un vaccin bun anti-mokangiu este să nu ai pe site numere de contact de telefonie mobilă. Zis și făcut: cel mai comod e cu sisteme VOIP, sunt cvasi-mobile, dar totuși au numerotație din gama fixă:

  1. Trebuie neapărat numerotație din gama fixă, ca să îndepărtezi cât mai mult din mokangii cu cartelă. E și un plus la prestigiu.
  2. Numerele VOIP sunt mai flexibile la tarif, că doar n-o să plătim noi zeci de linii dedicate doar pentru niște mokangii.

Totuși, există mokangii care insistă:

Ea: Bună ziua, numărul acesta e Digi?

EU: Credeți că tariful convorbirii reprezintă o problemă pentru dvs.?

Ea: Nu, dar vroiam să vorbim mai mult și aveam minute…

EU: Trebuie să vă dați seama că dacă tariful convorbirii este important pentru dvs., atunci domeniul meu de activitate vă depășește sfera de cuprindere financiară. <clank>

Păi, dacă pentru tine contează câțiva cenți, cum crezi că aș fi atât de naiv încât să cred că vei plăti vreodată câteva mii de unități monetare și asta numai ca să încep să stau de vorbă cu tine?!

Telefon anti-mokangii lvl 99: linie cu tarif special, din gama 0900. Alții ne-au luat-o cu mult înainte și la acest capitol. Vrei în Germania să obții informații și suport? Foarte bine, dar plătești pe minut, nenică!

Bugetarii au salarii de 2,25 ori mai mici decât la privat – VEZI CALCUL

•decembrie 15, 2011 • Lasă un comentariu

Un cititor cripto-comunist și desigur îmbuibat din salariu sau pensie de la stat ne scrie:

Chiar daca este bugetar sau pensionar – si ei platesc taxe si impozite.
Sau n-ai auzit de TVA?
De impozitul pe proprietate?

Răspunsul la asta nu poate fi decât Mwahahahahahaha!!! Impozitele acelea se duc către altă țară sau tot către România?!

Dar, amuzat de prostia cititorului, mi s-a cristalizat un mod de a privi lucrurile, care ne arată că statul, de fapt, își bate joc chiar și de angajații săi: îi plătește mult mai puțin decât un patron, la exact același salariu net.

Așa e că sună aiuritor? Hai să vedem:

Ipoteze

  • Salariu net de 2000 lei
  • Cetățeanul nu face nicio economie, toți ce 2000 lei se duc în consum
  • Cetățanul este unul mediu de tot, care nu consumă niciun produs accizat, dar nici nu cumpără din piață nimic netaxat
  • Folosim drept calculator de salariu pagina care are primul rezultat în Google la data la care scriu articolul. Nu e relevant că e puțin incorect calculul, pentru că, paradoxal, avem un singur calcul de făcut.

Calculul pentru un salariu net de 2000 lei: http://www.calculatorsalariu.ro/index.php?action=calcs2&suma=2847

Ce avem drept rezultat?

Prin urmare, pentru a ca salariatul sa fie platit cu 2000 RON angajatorul cheltuieste 3643 RON.

E limpede: angajatorul consideră că munca salariatului valorează 3643 lei. Diferența până la 2000 este luată cu forța de stat, încă dinainte ca salariatul să-și primească banii. Până aici nimic neclar.

Ba, mai mult, am zis că angajatul nostru mediu consumă tot salariul, deci statul se mai bucură de încă 387 de lei din TVA (2000 – 2000/1,24). Rămân deci 1613 lei.

Acum trebuie să facem un salt în gândire și să realizăm că salariul bugetarului nu provine de altundeva decât de la stat (care, la rândul său, i-a luat de la cetățeanul pentru care patronul a socotit că poate să plătească 3643 lei, din care 2030 lei, adică  55,7% s-au dus la stat; dar nu asta e ideea demonstrației).  Apoi, indiferent cât îi plătește salariu, statul vine și-l impozitează și pe bugetar, lăsându-i și acestuia în mână tot… 1613 lei.

Având în vedere că statul plătește și apoi ia înapoi, pentru omul angajat la buget ar trebui să fie perfect echivalent dacă ar avea salariu de 10000 lei, din care statul îi oprește 8387 lei, pentru că e important cât rămâne în mână. Putem afirmă fără să greșim că orice combinație al cărei rezultat e 1613 este corectă, pentru că statul tot atât plătește și omul tot atât primește.

Atunci alegem din această infinitate de combinații – toate corecte – chiar combinația prin care statul plătește un salariu de 1613 lei și nu oprește niciun impozit.

Domnu’ Bugetar, te simți bine când realizeazi că un patron consideră că munca ta face 3643 lei, iar statul consideră că acceași muncă, prestată în aceleași condiții, identică până la nivel cuantic, face numai 1613 lei, adică de 2,25 ori mai puțin? Orice ai face, domnu’ Bugetar, pe orice post ai fi, ÎNTOTDEAUNA statul îți va plăti de 2,25 ori mai puțin decât ți-ar plăti patronul.

 
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.